对中国来说，上个世纪是一个非常糟糕的时期。因为清政府的腐朽无能，整个国家一直被西方列强欺凌，连日本都敢对中国耀武扬威。国内百姓经过多年抗争，好不容易赢得全面胜利，建立了伟大的新中国。还没有完全站稳脚跟，就被迫去了朝鲜战场，跟敌人拼死作战。

朝鲜战争如今一般被我们成为抗美援朝，这是新中国的立国之战。那时候，中国的经济实力很弱，没有办法跟西方列强抗衡，技术也非常匮乏，工业基础极其薄弱。前线战士打仗时，连枪支弹药都不舍得大量使用。即便如此，整个国家的弹药产量，还不如前线消耗的零头。

客观来说，抗美援朝战争是一个沉重的负担，它大量的消耗国力，还让中国彻底得罪了美国，以至于美国等西方国家一直敌视我们，对我们进行封锁，不让我们重返联合国。因此有不少人认为，中国当年就不该跟美国死磕，若是选择隐忍，安心发展经济的话，情况或许会好很多。

展开剩余55%

这样的观点看似有道理，可实际上却非常荒谬。以战求和则和存，以和求和则和亡。不管任何时代妥协求和，都不会有好结果。清政府当初多次求和，结果山河破碎，老百姓流离失所，整个国家一片动乱。二战期间，英美等国采取绥靖政策妥协退让，结果让日本和德国得寸进尺。

事实上，当年的美国不仅插手了朝鲜战争，还派遣空军在我国边境轰炸，严重威胁了东北地区的安全。当时东北是中国的重工业集中区域，一旦被美国轰炸，损失将会无比惨重。即便我们不主动出击，也要派兵防御。若是如此的话，我们同样需要消耗大量的兵力和军费。

更加糟糕的是，当时的苏联也对中国虎视眈眈，企图将中国变成他们的附庸。与其等敌人发动进攻，还不如主动反击，将战火拒之门外。从结果来看，国家当年决定抗美援朝，是一个极其明智的选择。抗美援朝让中国一战成名，令世界各国再也不敢小觑。战争时期的世界通用法则是弱肉强食，这个古老的原则，即使是在和平年代同样适用。

发布于：天津市